MES ARTICLES 2

La réforme FILLON n'est pas révolutionnaire .Elle semble même être la continuité de celles engagées par ses prédécesseurs .

Par contre entre la fin de mes études(1990) et aujourd'hui, j'y constate des améliorations, qui doivent faciliter l'apprentissage de l'anglais et de l'informatique .Ce qui se faisait déjà progressivement .

J'ai fait 9 ans d'anglais(entre la 6ème et le BTS), et je dois dire que les méthodes d'apprentissage que j'ai rencontré, sont à la limite de la nullité .Imaginez qu'à 11 ans vous retournez en école maternelle dans un pays étranger pour apprendre une langue étrangère .Durant les premières années on nous prend donc pour des mongols, on réapprend à parler, écrire, on réapprend le vocabulaire, l'orthographe et la grammaire .Pas étonnant d'avoir des 20/20 ou des bonnes notes durant toutes ces années .A cette époque, lorsqu'on avait des bonnes notes en anglais, l'on pouvait aller en anglais renforcé .Et ceux qui avaient des mauvaises notes, pouvaient donc rentrer chez eux, un monde à l'envers, puisqu'il aurait fallu améliorer le niveau des plus faibles .

Le parcours scolaire que j'ai vécu, est semé de bizarreries .

Je me souviens qu'une fois, mon voisin(qui avait toujours 03/20) m'a demandé de lui souffler des réponses .Comme j'avais fini, je lui ai rempli sa copie, au crayon de papier .Il n'avait donc plus qu'à recopier dessus au stylo .A l'arrivée j'ai eu une bonne note, et lui a encore eu 03/20 .Pourtant j'ai mis exactement la même chose que sur ma copie .Ce qui prouve qu'on note les élèves n'importe comment .

Plus tard, j'ai été l'un des seuls à avoir le brevet d'anglais, en fin de 3ème .Pourtant, je n'ai jamais compris les conversations ou les lectures de textes que l'on me passait sur cassettes audio .Je me demande donc, si en fin de compte, ils ne racontaient pas n'importe quoi .

Je suis donc rentré en seconde avec cette handicap .Et je suis tombé sur un fou qui me mettait systématiquement 06/20, et 08/20 à mon voisin, qui copiait sur moi .Mais le problème était encore plus délicat cette fois-çi, je ne comprenais plus rien au texte .Je l'apprenais donc par coeur .Bien entendu, ces textes étaient très difficiles et inintéressants pour moi, à l'époque .

Quelques années plus tard, au moment où celà était trop tard, l'on me dit qu'en réalité, j'avais un anglais tout à fait correct, lorsqu'on me demandait de traiter des sujets qui m'intéressaient ou connaissaient .Au bac, l'on me demanda de décrire et d'expliquer une photo de LONDRES .Problème, je n'avais jamais été en ANGLETERRE(du reste, je n'y ai toujours pas été, malheureusement).

L'enseignement des langues étaient ridicules, et nous faisaient passer pour des attardés .

Aujourd'hui, ils commencent dès le CE1 .Donc celà doit-être moins niais, et plus intelligent .Mais lorsqu'on ne parle pas la langue couramment et pas par obligation, je doute que le résultat soit suffisant .

Les bons élèves en langues gagneront un séjour linguistique .Les gagnants seront, probablement ceux qui sont déjà partis à l'étranger.Puisque c'est la probable raison de leurs réussites .Alors que ce sont(techniquement parlé) ceux qui ont des difficultés, qui auraient dû faire ces séjours .

Le raisonnement est donc toujours le même .Il marche à l'envers .Même s'il faut reconnaître, qu'il est nécessaire et intelligent de développer les points forts d'une personne .Mais dans ce cas, il faut reconnaître que la connaissance parfaite d'une langue vivante(et principalement l'anglais), est un atout pour réussir professionnellement et bien sûr pour mieux communiquer et mieux s'informer .

Il faut donc rappeler que la connaissance de l'anglais est indispensable .Donc pratiquement aussi important que de savoir lire, écrire, parler et compter .

Pourtant, aujourd'hui, l'anglais n'est pas obligatoire en FRANCE .Ce qui est ridicule, puisque c'est la langue européenne 

Ce programme là, me semble donc ancré de paradoxes .

Il est évident que les programmes sont trop chargés .Et pourtant certains rapports préconisent de faire participer les étudiants à des activités civiques pour financer leurs études .Donc en résumé, on leurs demande de plus travailler .Ce qui n'est pas forcément la meilleure chose à faire, puisqu'ils risquent d'en dégoûter plus d'un .Surtout, si on les nargue tous les jours avec des tentations et de l'argent .

Bien entendu, ce qui est enseigné est très contestable(voire dans des cas faux) .Et les notations, loin d'être neutres(bien au contraire) .Une honte !

Au certificat d'étude de DESSIN, je me souviens que deux professeurs étaient chargés de noter mon dessin .L'un m'a mis 04/20 et l'autre 13/20 .

Dans la loi FILLON, il y aura donc l'obligation de faire des contrôles continus tout au long de l'année, et des classes relais d'exclusions encadrés pour 10 personnes, et les inévitables redoublements .

Pourtant, l'on ne peut pas sacrifier toute une année pour craquer par fatigue au dernier moment, et redoublé .Ce qu'il faut se sont des classes passerelles, qui fonctionneraient au pire des cas par trimestre, et qui auraient pour obligations de développer les points faibles des élèves qui ont râté un trimestre .

La réforme FILLON rénove le brevet des collèges pour la certification du socle de connaissances en fin de 3ème .

Pourtant, il est indispensable que cette certification survienne beaucoup plus tôt .Je pense au CM2, ou à la 6ème maximum .Il s'agirait donc plus, d'un certificat d'études réactualisé .

Le brevet des collèges pourraîent être passé en 3ème, mais je ne pense pas qu'il faille forcément distinguer le collège du lycée .L'évolution consiste à améliorer les connaissances le plus rapidement possible .Rester au même niveau(sans rien changer) ne fait que  la retarder .Il me semble donc nécessaire de raccourcir les années de collèges et de lycées, qui déjà à cette époque me semblaient trop longues .

D'autre part, comme je l'ai déjà dit, je suis pour une présence réelle et sérieuse de la police dans les écoles(bien-sûr, si cette dernière emploie uniquement des policiers justes et honnêtes) .Et il ne faut pas oublier d'utiliser les nouvelles technologies de sécurité et de surveillance .Il me paraît également indispensable de développer les cours par visio-conférences, et en tout cas avec toutes sortes de technologies utiles pour régler les problèmes de chacun .

La seule fois, qu'on m'a proposé une bourse, c'est lorsque j'ai eu les pires résultats de ma vie .A cette époque j'avais déjà, décidé d'abandonner mes études .J'étais dans une filière(le BTS de comptabilité) qui ne m'intéressait pas .Ce qui prouve bien qu'on s'amuse avec les élèves pendant des années et des années .

Je me souviens également d'un professeur de BTS, qui nous traitait de nuls .Alors que ses cours, ne se résumaient qu'à lire le contenu d'un livre, que chaque élève avait .Ce professeur était donc tout simplement un bon lecteur, et non un professeur .Une honte pour l'enseignement .

La plupart de ces cours ne servent à rien .La plupart on les oublie .L'on nous bourre la tête en permanence, et celà nous occupe 90% de notre temps .Il faut donc se consacrer à quelques matières et apprendre le travail en entreprise, et à ce moment choisir les matières que l'on voudrait découvrir ou mieux connaître .

Dans certains rapports, il est recommandé de repérer et de développer les points forts d'un élève .Mais il est évident que l'entourage et l'environnement y font beaucoup .L'on peut donc facilement influencer et intéresser un enfant .

Ces dernières semaines, je me suis intéressé de près aux ETATS-UNIS d'AMERIQUE, aux travers des progammes de CLINTON, BUSH et KERRY .Dans ces trois programmes, il est beaucoup question d'EDUCATION .

Les livres programmes écrits par G.W BUSH(en 2000), "AVEC L'AIDE DE DIEU", et par John KERRY(en 2003), "MON AMERIQUE A MOI" développent des idées, qui ne sont même pas abodées dans les derniers rapports, et encore moins dans le programme FILLON .

Lorsqu'il y a de bonnes idées, il faut les reconnaître, et s'en servir .Et lorsqu'il y en a de mauvaises, il faut les rejeter, et les critiquer .

Ces deux candidats ont donc eu de très bonnes idées dans ce secteur d'activité .Bien entendu, le problème, c'est qu'on  a reproché à G.W BUSH, de ne pas avoir financé son programme et ses promesses électorales .IL NE DEVAIT PLUS AVOIR UN SEUL ELEVE A LA TRAINE, et les écoles devaient être subventionnées en fonction de leurs résultats .

John KERRY voulait développer les écoles avec des spécialités(des écoles publiques), pour pourquoi pas faire ressortir des points forts .Il voulait également demander à des chefs d'entreprise de venir enseigner leurs spécialités, avec leurs méthodes, savoirs, et expériences .Et il est clair, qu'on apprend mieux en travaillant en entreprise, d'où le réel intérêt de travailler en alternance avec une formation .

Cependant, pour apprendre .Il faut que l'entreprise souhaite faire apprendre .Souvent les stagiaires servent de larbins, servent à poster des lettres, à coller des timbres, à faire du classement, et souvent des tâches inutiles, qui n'existent que par par la faute à une mauvaise organisation et une mauvaise volonté .Et puis, c'est une occasion pour l'entreprise, de ne pas payer un employé supplémentaire .

Il faut donc que tout ceci, soit sérieux, bien encadré et bien réglementé .Pour que personne ne soit lésé, et pour que les gens soient compétents et motivés .

Emile LOUIS serait possédé par une bestiole .Ce qui expliquerait(en partie) ses actes ignobles .

Peut-on croire à de tels propos ?

Oui, mais avec un certain recul .Parcequ'il est très difficile d'expliquer quelquechose, qui a été déformée, et mal interprétée volontairement ou involontairement, par les sociétés médiatiques, philosophiques, religieuses et scientifiques .

De toute évidence, on a égaré les gens pour mystifier des créatures, et donc à l'arriver pour ne plus croire, à ce qui aujourd'hui, semble être l'impossible .

Je ne suis pas l'avocat d'EMILE LOUIS, je n'essaye pas de rendre ses crimes, moins graves .Je ne fais que réfléchir sur une hypothèse plausible, qui , il est vrai, peut-être une invention de sa part .

En même temps, celà me donne une idée, pour développer un sujet inexploité .Mais qui constitue, un grave problème de société et un cas de conscience dramatique .

Lorsqu'on parle de possession, l'on pense tout de suite au DIABLE, ou à un démon .Les plus futuristes, ou les plus imaginatifs, voire plus marqués par des visions, pensent à ALIEN(un monstre extra-terrestre qui sommeille, après contaminations, à l'intérieur de l'organisme de l'être humain) .

Bien entendu, il est difficile de croire, que ces types de possessions, peuvent exister .Et pourtant !
Pour l'avoir imaginé, il faut bien qu'il y ait eu un point de départ, et une source d'inspiration(qui a pû être déformée ou mal interprétée, sur le moment) .

Vous savez(je l'espère), ce que je pense de l'imagination .Pour moi, elle est une interprétation de la réalité, sa seule limite, c'est celle de la réalité .Ce qui revient à dire, qu'elle l'influence, d'une manière ou d'une autre .Jusqu'à y donner consistance totalement ou partiellement .

Ne pas croire,ce que je dis, c'est ne pas réfléchir .

L'on peut donc imaginer être possédé par un démon ou une créature .Reste à savoir de quels genres .

L'on a vite fait de cataloguer de monstre ou de danger, ce que l'on ne connaît pas ou ce que l'on ne comprend pas .

Des bestioles inciteraient des êtres humains à commettre des crimes, pourquoi pas ? Il se peut même que ce soit des nanocaméras(cf LA PROIE de Michael CRICHTON) .Rien n'est impossible .Il y a bien des humains qui en commettent .Pourquoi n'y aurait-il pas des mauvais et des bons chez toutes sortes d'espèces d'êtres vivants ?
Pour rester dans le vif du sujet, et même si le cinéma n'est pas forcément la réalité .Je vous conseille de voir ENEMY-MINE, le chef d'oeuvre de Wolfang PETERSEN, ou bien encore le remarquable film de Lawrence KASDAN, DREAMCATCHER .


Aujourd'hui, le plus difficile, c'est de reconnaître ou d'essayer de comprendre, ce que l'on a toujours refusé .

Est-on en contact avec des espèces inconnues, invisibles ou indétectables(mais parfois visibles pour certaines personnes à certains moments)? Personnellement, je répondrais par l'affirmatif .Sans aucune hésitation, ni aucun doute .Puisque j'en ai des preuves personnelles .

Les extra-terrestres(mais ne sommes nous pas tous, d'une manière ou d'une autre des extra-terrestres) n'arriveraient-ils pas qu'uniquement en soucoupe volante ?

Il serait temps de l'imaginer ou de le comprendre .

Bien entendu des technologies avancées, pourraient prétendre à posséder les individus d'une autre façon .Hypnotismes, influences, et manipulations des gênes .Ce qui permettrait à des gens, de nous commander, pour commettre leurs crimes ou délits à leurs places(en nous les faisant peut-être oubliés, et pour développer des vices ).Mais dans le cas d'EMILE LOUIS, ce n'est pas tout à fait pareil, puisqu'il se souvient de ses crimes .Il y a donc d'autres critères à prendre en considération .

"La bête folle" auraît pris possession de son organisme et l'aurait poussé à commettre des meurtres ignobles .C'est bien pour lui, s'il s'en est rendu compte .Mais est-elle toujours en lui ? Ou à l'inverse a t'elle changé d'hôte ?(à l'image de nombreuses interprétations cinématographiques, comme dans LE TEMOIN DU MAL, de Grégory HOBLIT, ou les épisodes incontournables et inoubliables d'X-FILES) .

Des questions qui, aujourd'hui restent sans réponses ? Probablement, uniquement pour une certaine catégorie de personnes .Les autres, quant à elles, continuent de nous mentir et de nous manipuler .

Il faut donc réfléchir, sur ce problème, intelligement .

Qu'est-ce que l'homme réellement ? Et à quoi sert-il exactement ?

Peut-on imaginer être possédé à notre insu ?
Peut-on héberger d'autres espèces vivantes dans notre organisme ? Et est-ce qu'elles ne se nourisseraient pas avec certains de nos vices ?Que peuvent-elles faire et attendre ?Sont-elles toutes mauvaises, ou à l'inverse, peut-on héberger des DIEUX ?

Aujourd'hui, l'on ne peut rien exclure .Tout est à découvrir et à bien interpréter .

Ce qui est sûr, c'est qu'on nous ment .Ce qui est sûr, c'est qu'on peut-être également possédé par d'autres êtres humains, qui utiliseraient une technologie secrète et inimaginable .

Il y a des français qui ne voulaient pas qu'on VIENNE les haider lors de la deuxième guerre mondiale .Ils préféraient que les allemands restent(et certains sont bien restés) .Ils ont donc réussi à construire une langue, pour que celà ne se renouvelle pas .Ainsi lorsqu'on a mal, l'on a le réflexe de dire AIE .Or l'anglais et l'américain entendent et comprennent HI!, qui veut dire BONJOUR .Résultat, ils ne réagissent pas .Symbole d'une incompréhension totale entre ces pays .

Enfin la vérité sur JESUS ?

Etait-il un lézard ?

Courir sur l'eau comme un lézard
Sa capacité à marcher sur l'eau lui vaut le surnom de lézard Jésus-Christ dans les régions où il vit, les forêts tropicales du sud du Mexique jusqu'à...

 

Après avoir lu, la dernière autobiographie de Bertrand DELANOE, LA VIE PASSIONNEMENT, ainsi que la biographie de Phillipe MARTINAT, mon impression est très mitigée .

Je suis en profond désaccords avec beaucoup de ses idées et opinions(l'homosexualité-l'euthanasie-la recherche de la vérité...), et en accord sur des prises de positions sur la prostitution, notamment .

Bertrand DELANOE voulait officiellement l'interdire .Peu de temps après ses déclarations, il s'est fait poignardé, et a nommé Anne HIDALGO(qui était très engagée contre la prostitution), en remplacement .Ce ne sont donc, certainement pas des coincidences.Aujourd'hui, c'est le silence autour de ce problème, car c'est un milieu dangereux, et parceque certaines personnes veulent préserver ce vice et cette économie qui rapporte gros .Je le répète encore une fois, c'est une chose qui me répugne, et me révolte profondément .La prostitution et bien-sûr les maisons closes doivent être interdites, une bonne fois pour toutes .

Mais en réalité, il ne serait pas étonnant de découvrir, que cette institution, est également bien présente dans le monde du travail, chez les commerçants, et en fait partout où des prostitués pourraient rapporter un peu ou beaucoup d'argents .En réalité, l'on en voit partout .Dans les magasins, dans les gares, dans les toilettes, devant les immeubles, et bien-sûr dans la rue .

Les réseaux mafieux continuent donc de se développer .Et bien-sûr d'enlever des femmes et des enfants, et également des hommes .Il y a dans le lot des homosexuels, mais aussi des travestis .Et comme je l'ai déjà dit précedemment, j'ai la certitude que ces réseaux n'hésitent pas à les forcer à se travestir, comme ils n'hésitent pas à les forcer à se prostituer ou à mendier, vendre de la drogue ou commettre des crimes .Et utilisent le chantage, menacent ou kidnappent des proches,etc..

Bien entendu, il y en a qui ne savent(selon elles) faire que çà .D'où l'urgence de l'interdire .Certains optimistes diront, que celà permet de sauver des vies, en en achetant à d'autres réseaux beaucoup plus dangereux .Triste consolation !

PARIS n'est plus une ville romantique, mais une ville où toutes formes de prostitutions prospèrent .Une ville de fous dangereux; qui n'hésitent pas à afficher leurs pédophilies .Un véritable cauchemar !

Malheureusement dans les autres villes, je suis sûr que ce n'est pas forcément mieux .Ces autres villes doivent même servir de ravitaillements, et d'hébergements collectifs .Chacun sait(ou imagine) comment l'on force une femme ou un homme à se prostituer ou à se travestir .On l'enlève(voire l'élève(d'ailleurs les deux mots sont si proches, qu'on se demande si cette institution n'est pas réglementée et généralisée)), on la forme en la violant, et on la met sur le marché...

Bertrand DELANOE a tout de même encore eu le courage, d'y faire allusions dans son livre .Ce que font très peu d'hommes politiques .J'ai du reste été choqué que les candidats à l'élection présidentielle américaine, n'en n'aient même pas parlé dans leurs discours, débats ou livres .Surtout après que la presse anglaise ait traité Jacques CHIRAC de BIG MAC .

L'autobiographie et le livre de Philippe MARTINAT(journaliste au parisen) se complètent et se contredisent .Ce qui prouve une nouvelle fois, qu'on a tendance à raconter n'importe quoi, à droite et à gauche .D'où l'indispensabilité, tout de même, d'écrire soi-même .

Cependant le livre de Philippe MARTINAT, apporte une précision extrêmement intéressante .Juste avant l'agression Bertrand DELANOE s'est apparement disputé avec ses services de sécurité, sous prétexte qu'ils ne le laisseraient jamais seuls .L'on se demande donc si finalement, ces derniers n'ont pas voulu lui donner une leçon, bien entendu(sans négliger le lien avec le milieu de la prostitution) .Il arrive à un moment donné, où les agents de sécurité font de leurs employeurs, leurs prisonniers .C'est d'autant plus facile à faire, qu'ils ont les armes et même un physique .Ils peuvent donc facilement prendre le pouvoir .Comme le feraient des policiers ou des militaires ambitieux .Il est donc complétement stupide, de nier que des réseaux peuvent commander ces hommes, d'une manière ou d'une autre, donc à l'arrivée commander ou se faire commander par ceux qu'ils sont censés protégés .

Bertrand DELANOE fait l'éloge de la TUNISIE, pays où il est né et où il a grandi, avant d'être obligé de le quitter par la force, après son indépendance totale .Il y garde donc, de grands souvenirs, et des amis .

Il n'hésite donc pas à critiquer sévérement la FRANCE .Et l'on se demande donc, si en fin de compte, il ne préfère pas LA TUNISIE, ce qui est osé, lorsqu'on est MAIRE DE PARIS .En fait, ce qu'il affectionne avant tout, c'est le charme de la ville .Bien entendu, l'on est en droit de critiquer les positions ou le passé de la France(qui a tout de même colonialiser la tunisie) .Mais je dois dire que son ton me surprend, puisqu'il estime également que les tunisiens ont plus facilement accepté son homosexualité .

A ce sujet, il n'hésite pas à critiquer sévèrement Nicolas SARKOZY, qui n' a pas compris pourquoi, il avait dévoilé son homosexualité sur M6 .Nicolas SARKOZY aurait préféré qu'il garde sa vie privée secrète .

Bertrand DELANOE, lui répond que ce dernier, n'hésite pas à étaler son hétérosexualité .Laissant sous-entendre par la même occasion, qu'il pourraît faire des infidélités .Et apparement il n'a pas digéré cette remarque, puisqu'il n'arrête pas de le critiquer, et d'en faire son ennemi .Alors que Philippe MARTINAT, lui, dans son livre, nous dit que ce sont deux TRES GRANDS AMIS, qui se sont connus et appréciés chez DALIDA .Du reste la réaction de Nicolas SARKOZy, après l'agression, laissait à penser que Philippe MARTINAT avait bien raison .

Si l'autobiographie de Bertrand DELANOE est croustillante dans les 3/4, la dernière partie est incompréhensible, fatigue et ne veut rien dire .

Enfin, parfois, Bertrand DELANOE fait preuve d'autorités abusives et excessives(ce qui est confirmé par certains témoignages, et par le livre de Philippe MARTINAT).

Et bien-sûr, d'erreurs de jugements .C'est le cas pour l'euthanasie, qui pour lui, est apparement indispensable .Pour lui, il risque de ne pas avoir de dérives .Quelles naivetés !

Il va même jusqu'à critiquer KOUCHNER, qui après réflexions ne souhaitent pas la légaliser, mais l'autoriser à titres exceptionnels, ce qui est déjà délicat .Compte tenu, de la malhonnêteté de beaucoup de personnes, et compte tenu du problème .

Bertrand DELANOE est homosexuel, toute le monde le sait(à moins qu'il joue la comédie), par la faute à la pollution, par la faute à la tunisie, par la faute à trop de refus ou de désillusions, ou question de gênes .

Mais il reste très confus, quant à sa manière de voir et de  reconnaître l'homosexualité .Ces réactions sont même très paradoxales .

S'il apprécie de faire partie d'une communauté de gays, et de dévoiler publiquement son homosexualité .Il semblait pourtant ne pas être différent(et donc plus discret), avant qu'on lui dise qu'il y avait un quartier de gays .Il faut tout de même se rappeler, qu'il y a toutes sortes de gays .A sa place(si j'avais été homosexuel), j'aurais pris çà pour une insulte .

Il ajoute qu'il s'ennuierait s'il n'y avait que des gays .Pourtant, quelquechose me dit, qu'il ne serait pas contre le fait de concevoir des enfants gays .Bien au contraire !

Dans quelques temps, le gynécologue nous demandera si l'on veut avoir un garçon, une fille ou un homosexuel .L'on nage donc en pleines folies .


Mais il fait aussi preuves de faiblesses en abordant le problème de la religion, de la foi, et de la spiritualité .

Certes, je pensais exactement comme lui, il y a encore une dizaine d'années .Je n'osais pas me prononcer définitivement lorsque je n'avais pas de preuves .

Il reconnaît que l'homme est minuscule, dans cet univers .Mais il est trop pessimiste, et insultant envers l'homme en disant que la recherche de la vérité absolue est illusoire et même un dogme .Car l'homme est trop petit .

A qui donc devrions-nous la laisser ?

 

 

COMMENTAIRE D'UN INTERNAUTE

Posté par akt, 16 novembre 2004 à 12:42

 

On dirait que ça te gêne qu'il soit homosexuel. Pourquoi ? Il ne te force pas à l'être, il ne s'en vante pas, mais il ne le cache pas.

Les homosexuels ne se reproduisent pas, par définition. Ils existent depuis des siècles et des siècles et ils ont été le plus souvent des persécutés plus que des persécuteurs. Ils sont (pour la plupart) bien plus tolérants que la plupart d'entre nous.

Pourquoi donc en faire tout un plat et autant se focaliser sur les homosexuels et l'homosexualité ? Ne serait-ce pas un refoulement ?

Réponse :

 

Effectivement, celà me "gène" qu'il soit homosexuel, j'aurais préféré ne pas le savoir .Ces gens ne veulent(pour l'instant) peut-être pas nous pousser à le devenir(encore que, dans le lot, vous vous doutez bien, qu'il y en a qui en force certains d'une manière ou d'une autre), et du reste, votre attitude laisse à penser, que ces derniers ne renonceraient pas à me draguer .Ce qui est inacceptable !

Je n'attendrais pas que quelqu'un ouvre ma braguette ou enlève mon pantalon, avant de le repousser .Je repousse les homosexuels dès maintenant, et définitivement à point c'est tout .Quant à leurs persécutions, elles sont bien connues, et je les déplore(il faut savoir être raisonnable dans tous les domaines, et il faut savoir être juste, persécuter et déporter, est une extrêmité inacceptable). Mais à mes yeux ce n'est pas une raison suffisante pour accepter l'homosexualité et pour renoncer à son code moral .L'homosexualité est bien un pêché, comme beaucoup d'autres vices .

Pour ce qui est de la reproduction des homosexuels, elle s'effectue à la source, en manipulant les gênes .A force, l'on pourraît donc imaginer une extinction progressive de l'humanité .

C'est du reste peut-être le but de certains, nous faire disparaître petit à petit(encore qu'avec le clônage et la technologie tout est possible) .Car il y a, pour l'instant un déséquilibre démographique majeur, qui nous GUETTE .L'homme est donc apparement mauvais, ce qui expliquerait qu'on veuille absolument souhaiter et programmer sa disparition .

L'homme naît pourtant pas mauvais, il le devient,par la faute à de mauvais rites, mauvaises habitudes et mauvaises influences .